A Informação é do Site Komitid França Segundo a apuração do portal:
A sessão de verão do Conselho de Direitos Humanos da ONU , que terminou em 12 de julho em Genebra, revelou uma ofensiva conservadora, liderada em particular pela Rússia, para apagar as resoluções da ONU de termos destinados a proteger os direitos das mulheres e das minorias sexuais e de género.
Os diplomatas soaram o alarme sobre as repetidas tentativas da Rússia e de países predominantemente muçulmanos para eliminar estes termos, que há muito eram incontestados na linguagem da ONU.
Na agenda desta sessão de Verão estavam numerosas resoluções relacionadas com os direitos das mulheres, a orientação sexual e a identidade de género, todas elas adoptadas apesar das numerosas alterações destinadas a modificar a sua substância e âmbito.
“A maior parte das alterações que acabam de ser apresentadas solicitam a eliminação ou reformulação de noções ou termos de resoluções anteriores, firmemente ancoradas no corpus de resoluções adoptadas por este Conselho e que constituem, portanto, linguagem acordada por todos ”, disse notavelmente reagiu o representante francês , Jérôme Bonnafont.
“Conceitos controversos”
O Conselho teve, nomeadamente, de debater e votar 15 alterações, propostas principalmente pela Rússia, relativas a duas resoluções, uma sobre a eliminação de todas as formas de discriminação contra mulheres e raparigas, a outra sobre os direitos humanos no contexto da epidemia do VIH.
A representante russa Ilia Barmin lamentou que estas resoluções promovam “conceitos controversos” .
O lado russo queria remover a referência ao “género” , à “ sexualidade” ou mesmo ao “direito à autonomia corporal” das mulheres e raparigas.
Também questionou a ênfase de longa data na prevenção do VIH para “populações-chave” , nomeadamente homens que fazem sexo com homens e pessoas trans, argumentando que “cada país deve definir as suas próprias populações visadas pela sua resposta, dependendo da sua epidemia .
Esta ofensiva provocou fortes reações por parte dos representantes dos países ocidentais.
“Acreditamos que os esforços para modificar esta definição (de populações-chave) não são motivados por evidências epidemiológicas sólidas, mas por preconceito”, reagiu a embaixadora americana Michele Taylor.
A Embaixadora alemã Katharina Stasch criticou a proposta de remover as referências à “autonomia corporal” das mulheres , dizendo que “isto não deveria ser assunto de debate neste Conselho” .
“Contexto cultural”
As alterações propostas foram todas rejeitadas, tendo a maioria obtido o apoio de menos de uma dúzia dos 47 membros do Conselho.
Aquele que obteve mais apoio veio do Kuwait; apelou à remoção das referências ao “acesso universal à educação sexual abrangente e baseada em evidências” – um conceito “controverso e não consensual” , de acordo com o embaixador do Kuwait, Naser Abdullah Al Hayen.
A alteração estipulou que esta noção deveria ser substituída por “acesso universal a uma educação cientificamente precisa, adaptada à idade e ao contexto cultural” .
A educação sexual deveria ser “culturalmente sensível” , argumentou o embaixador do Gana, Emmanuel Kwame Faciledu Antwi.
Jérôme Bonnafont denunciou as tentativas de “minar o progresso alcançado pela comunidade internacional na garantia dos direitos sexuais e reprodutivos” .
O Conselho dos Direitos Humanos não é o único fórum da ONU onde estes termos são objecto de debates acalorados.
No mês passado, a assembleia decisória da Organização Mundial da Saúde (OMS) foi obrigada pela primeira vez a submeter uma resolução a votação, em vez da habitual adoção por consenso, devido à oposição à expressão “sensível ao género” .
Uma aliança conservadora de países, incluindo o Egipto, a Rússia e a Arábia Saudita, opôs-se à sua utilização, mas acabou por não conseguir alterá-la.
